Présentation de ma pomme :)

Bonjour à tous

Comme pseudo le laisse le suggérer, je souhaite réaliser une étude sur les JCC, je vous laisse voir mon topic pour cela.

Je suis lyonnais, 32 ans, je trouve les JCC très intéressants à divers points de vue, notamment de par le fait qu'il s'agit de jeux conviviaux, tant lorsqu'on joue que par les échanges qu'on peut réaliser, conseiller des joueurs ou au contraire apprendre d'autres personnes, en bref l'esprit qui s'en dégage.

Je reste toutefois perplexe je l'avoue devant l'aspect consumériste des JCC, certes le but est de vendre, mais le plaisir et la fidélité des joueurs ne doit pas être mise de côté, ce dont j'ai l'impression pour certains jeux (pour ne pas dire tous), avec des extensions parfois très (trop ?) fréquentes, des jeux qui sarrêtent brutalement pour cause de rentabilité insuffisante, des organisations de tournois et autres très variables qui peuvent sembler plus axées marketing que pour faire plaisir aux joueurs.

Bref, je réfléchis actuellement sur la création d'un jeu qui permettrait autant que possible de fédérer les joueurs, de garder un aspect convivial tant entre potes que pour des tournois de grande ampleur, et surtout de répondre aux attentes des joueurs, ainsi qu'écouter autant que possible leurs retours si le jeu sortait un jour...

Intéressant.
Le problème des jeux où tu ne fais pas d'extensions fréquemment, c'est que tu t'enfermes dans des compos qui gagnent et que tout le monde va jouer.
Je ne suis pas expert en Magic mais pour parler de Heroclix ou WoW minis qui sont des jeux de figurines avec des boosters et des extensions, il y avait des compos d'équipes qui en gros ne perdaient que contre une équipe miroir (chance mise de côté). Du coup les extensions permettent de changer le méta, de faire des formats scellés/drafts avec de nouvelles cartes.
Certains jeux meurent aussi de ne pas se renouveler assez vite comme WoW Mini où tout le monde attendait avec impatience l'extension suivante pour pouvoir changer les équipes "toujours jouées en tournoi" et compléter les "combinaisons" car les concepteurs prévoient souvent qu'il faille combiner les cartes/figurines de plusieurs extensions pour en tirer la meilleure efficacité.

Me définissant comme un joueur occasionnel, j'avoue que je m'en tape si les Jcc sortent un max d'extensions car de toutes manières je ne sors pas les sous pour être au top du format légal.

Je suis d'accord sur le fait que l'absence d'extensions, ou en sortir trop peu, représente une stagnation dans les cartes principalement jouées, toutefois il faut voir aussi que si des decks/cartes se retrouvent trop puissants par rapport au reste, c'est qu'il y a eu un problème d'équilibrages/de tests, cela ne vient pas à l'origine du manque d'extensions en lui-même.

Alors oui des extensions sont nécessaires pour renouveler le plaisir de jeu, amener de la découverte, varier les cartes jouées, il n'en reste pas moins qu'il faut trouver une juste mesure entre pas/trop peu d'extensions et sortir 3*200 nouvelles cartes par an, à mon humble avis

il y a la solution de warhammer invasion aussi qui peut etre envisageable

tu sors un set dedié a une faction avec l'integralité de ce set en *1

apres tout depends aussi de ton Jcc en question et vers quoi tu te tournes

A priori je pars sur deux extensions par an, mais c'est une base que je me donne maintenant, je dois revoir cela une fois tout pensé et créé et voir si c'est réalisable et si ça colle au jeu